Profesionelle Aufnahmen

[Stefan]

Hallo zusammen,

bisher habe ich Klangschalen immer mit einem MD-Recorder aufgenommen. Leider ist das Teil nun hin.

Hat jemand Erfahrung mit anderen Aufzeichnungsgeräten. Gibt es mittlerweile etwas besseres auf dem Markt um professionelle digitale Aufnahmen von Klangschalen zu machen?

Ich weiß, es spielen noch andere Dinge eine Rolle (Mikro, .....), aber es geht mir hier prinzipiell um das Aufnahmegerät.

Danke

Gruß Stefan

[frank plate]

Prinzipiell ist es kein Problem gleich in den Computer aufzunehmen.

[Stefan]

Das ist richtig, nur nach meiner Erfahrung ist der MIC Eingang an der Soundkarte nicht so dolle, was rauschen und Dynamik angeht. Der LINE-IN Eingang ist voll OK.
Daher ist der Weg über ein externes Aufnahmegerät durchaus lohnenswert.
Liegt aber vielleicht auch an meiner Soundkarte.

Vielen Dank

[frank plate]

Du kannst dich auch mal in einem guten Musikladen beraten lassen. Es gibt spezielle Vorschaltgeräte eine Art kleines Mischpult, dass Du dem Computix vorschalten kannst. Und das natürlich in allen Preisklassen.

Damit kannst Du dann einwandfreie Signale erzeugen.

Natürlich kannst Du so ein Gerät auch mit Cd-Recorder bekommen.

Geh mal auf die Musikmesse, da kannst Du stundenlang rumlaufen hunderte Geräte bewundern und anschliessend evtl. wissen, was Du brauchst

[feuervogel69]

soso... aufnahmen und professionell....

aus meiner eigenen praxis (die cd`s stehen allerdings noch aus...):

allllllerwichtigst ist ein HOCHEMPFINDLICHES mikrofon das absolut RAUSCHARM ist! das ist bei den geringen pegeln der schalen das a und o.

da kommt man um namen wie "neumann", "schoeps", sennheiser, MTG (microtech gefell) nicht herum...

man geht immer die "kette" von vorne an! also wenn das mikro da ist- dann ein guter vorverstärker! hier scheitern dann alle pc-soundkarten oder integrierten vorverstärker. man bekommt allerdings schon ab 200 euro brauchbare preamps die man am pc extern anschließen kann.

alles andere ist wirklich semoprofessionell bzw. man bekommt die dynamik der schalen nicht rüber. es klingt dann immer so "plärrig" anstatt warm und elegant wie in natura!

merke auch: "großmenbranmikros" sind schlechter als kleinmenbranmikros!!!! weil sie gerade in den tiefen eine größere dämpfung haben. je neutraler ein mikro um so besser.

im prinzip wäre das einfachste gute mikros an einen dat-recorder mit phantomspeisung. so nehm ich z.z. mobil auf (meine konzerte).

so-jedenfalls nicht am mikro sparen. ca. 1500 euro sollte man mindestens für mikro und vorverstärker einplanen. oder das zeugs sich ausborgen (geht auch und machen einige studios).
gerade minidisc ist kontraproduktiv, warum: klangschalen sollen entspannend wirken- aber durch die datenreduktion, wird unser gehirn permanent getäuscht bzw. ist immer damit beschäftigt zu interpolieren, d.h. der effekt ist einfach nicht da im vergleich zu einer guten aufnahme, da die gehirninterne interpolation ständig kontentration und energie verbraucht, anstatt sich in den klängen zu baden....

lg matthias

[eutonics]

MP3 Aufnahmen sind ok sofern der MP3-Player keine mechanische Harddisk hat, die würde ein Dauergeräusch produzieren und das wäre sehr störend!

[Kulturschmied]

Relativ neu auf dem Markt sind kleine handliche Digitalrecorder (MP3 oder wav).
Ich habe mir so ein Ding zu Weihnachten gegönnt und bin begeistert. Sieht aus wie eine Mischung aus Handy und Rasierapparat, hat 4 eingebaute Supermikrofone und alles für knapp über 200 Euro. Für Studio-Profi-Technik-Fetischisten ist das vielleicht nur Spielzeug. Ich bin jedenfalls davon so begeistert, daß ich meine Klangschalenseite gleich mit vielen neuen Hörproben versehen habe.